Analizan el tema de eutanasia bajo la perspectiva de los derechos humanos

21 de Junio de 2022

 

Se llev贸 a cabo la segunda jornada de la 鈥淪emana Nacional de la Eutanasia鈥, donde diputadas, diputados, especialistas y acad茅micos hicieron un an谩lisis del tema desde una perspectiva de los derechos humanos, su concepto, la importancia de la laicidad y las bases para legislar en la materia.

 
  • El presidente de la Comisi贸n de Salud, diputado Emmanuel Reyes Carmona (Morena), destac贸 la importancia de debatir este asunto mediante un enfoque de derechos humanos, a fin de afianzar un proyecto legislativo. 

     

    El secretario de la Comisi贸n de Justicia, diputado Hamlet Garc铆a Almaguer (Morena), consider贸 que nunca es tarde para ampliar derechos, por lo que se requiere de un di谩logo institucional; 鈥渘o todo depende del Poder Legislativo, sino de los poderes Judicial y Ejecutivo, que tambi茅n tienen un papel importante鈥. 

  •  

Por otro lado, durante la conferencia magistral 鈥溌縌u茅 es (y qu茅 no es) la eutanasia?鈥, la investigadora Paulina Rivero Weber se帽al贸 que ante la falta de una regulaci贸n que defina a este procedimiento podr铆a llevarse a cabo de forma incorrecta e incluso, realizarse bajo otras interpretaciones. 

 

鈥淟egalizar la eutanasia no quiere decir nada m谩s permitirla, quiere decir trazar un camino legal para ella justamente para evitar abusos. Entonces si la eutanasia cuenta con cobertura legal justamente lo que estamos garantizando es que no basta con que los encargados legales del enfermo legal digan algo, sino que tiene que haber m茅dicos que revisen el caso鈥, detall贸.

 

Tambi茅n como parte de estos trabajos, durante la mesa 鈥淓utanasia, Bio茅tica y Derechos鈥, diputados de la Comisi贸n de Salud se帽alaron que habr谩 que ser muy cuidadosos con los t茅rminos en los que se ampl铆a este derecho y en qu茅 casos debe aplicarse, para que nadie se aproveche de la legislaci贸n y se cometan actos criminales y se realice bajo una perspectiva de derechos y sin prejuicios. 

 

鈥淓l Estado laico es necesario para nuestro pa铆s e implica la autonom铆a de lo pol铆tico frente a lo religioso, la igualdad sustancial y la no discriminaci贸n. Mis creencias son p煤blicas, se han divulgado en los medios de comunicaci贸n, yo soy cristiano, pero no vengo aqu铆 a legislar conforme a mis creencias鈥, se帽al贸 el diputado Hamlet Almaguer Pardo, de Morena.

 

El diputado Xavier Gonz谩lez Ziri贸n, del PRI, enfatiz贸 en que 鈥渘o queremos que nadie se aproveche de la legislaci贸n para realizar acciones criminales, queremos tambi茅n ver qu茅 va pasar con los m茅dicos porque al final son ellos los que tienen que asistir a esta persona al bien morir鈥.

 

  • Se cuestion贸 la laicidad de una legislaci贸n que permita a las personas el libre desarrollo de su personalidad y poder as铆 elegir sobre c贸mo morir, sin entrar en conflicto con sus creencias personales y religiosas.

     

    Para Pauline Capdevielle, investigadora de la UNAM, 鈥渋mplica una clara separaci贸n y una clara distinci贸n entre las leyes del Estado y las prescripciones religiosas, y este punto es muy importante porque las normas civiles como sabemos, se aplican a todo el mundo queramos o no. Mientras que las segundas, las normas religiosas solo son de cumplimiento voluntario鈥.

     

    Finalmente, en la mesa de di谩logo 鈥淰ivir a Fuerza鈥, se habl贸 de la importancia de crear conciencia sobre el valor de la vida, pero tambi茅n de la muerte, del derecho a vivir, pero tambi茅n de la libertad para decidir c贸mo morir. asimismo, se dijo que la legislaci贸n debe considerar c贸mo proceder en caso de ni帽os y de enfermos mentales.



@NoticiaCongreso


Relacionadas